两年后，针对其中五名抗议者的审判开始，他们曾在马达里亚加被拘留一天，并被指控抗拒当局。他们认为这是必要的，这是一场集体斗争，不能通过认罪协议来解决，而是必须证明不公正，并证明政府在没有任何证据的情况下捏造了案件并将其提交审判。同样重要的是，同志们做出了将案件提交审判的政治决定，因为他们拒绝签署其他类型的替代协议，同志们的立场是走上法庭。我们必须防止这种情况成为常态，因为警察倾向于为自己的行为辩护。这是本届政府中针对活动人士的第一次审判，因此它将成为一个标志性案例，展示极右翼实施的抗议刑事化如何执行——及其结果。因此，这是一场集体斗争，因为这次审判的结果旨在为我们所有人集体服务。当你查看档案时，指控并不存在，也就是说，发布了一堆人的名字，但他们甚至没有作为被告出现。本届政府在抗议刑事化问题上的立场要激进得多，它试图制造一种恐惧感，即如果你抗议或试图对措施和权利丧失进行任何抵抗，你最终会面临刑事指控。首先，此案中引人注目的是，即使证据不足，案件仍能进入审判阶段。此外，安全部长和政府还批准了警察行使暴力和警察在反恐法框架内行为的合法性。举一个最近的例子，2026年2月11日被拘留者，安全部长发布了带有全名和照片的头条新闻。当我们查阅档案和证据时，尽管有来自不同媒体的数小时录像，但没有一段录像能显示或证明他们被指控的行为。此外，这是一次相对和平的示威，没有发生任何冲突或暴力事件，除了警察在逮捕前几小时（大约在22:40）骑摩托车进入广场。这是在“文化团结节”的框架下进行的，该节因警察镇压而被迫取消。2024年7月也发生了类似情况，许多同志被拘留了4到5天。 -在全国政府推进反改革的背景下，这次起诉有何政治影响？-就政治影响而言，这是米莱时代拘留和抗议刑事化框架下第一起进入审判的案件。这也意味着不能失去民众的阵地，即示威和向当局请愿以及在我们权利受到侵犯时提出要求的能力。我们认为，同志们被无罪释放是至关重要的，不仅因为档案中缺乏证据，而且从政治上来说，这具有象征意义，重要的是我们能够展示我们有支持和组织来进行这场斗争。这也是同志们辩护组织首次被纳入联邦人权网络的案例之一。此外，在14名被拘留者中，有摄影师，他们不仅仅是抗议者，还有一些同志在示威中扮演了其他角色。 -镇压部队和司法系统在构建此案时采取了哪些程序？逮捕由联邦警察执行。甚至有一名被指控投掷石块的同志，在录像中吹奏长笛作为对警察的抗议形式。 -与前一个问题相关，在反对《基础法》的示威活动中被拘留者所发生的情况，与以往的刑事化事实相比有何新意？多年来，我们一直在从事抗议刑事化工作，并为在不同政府领导下涉案的同志们进行了辩护。众所周知，如果你参加示威，会有一个团体和组织及人员的网络在陪伴我们，以确保我们能够抵抗这个政府及其措施。 -CADeP对此次程序有何期望，他们认为审判结果会产生哪些政治后果？从法律上讲，没有定罪同志们的要素，唯一的证据不能是警察的证词。能够重视这一点是好的，因为它意味着集体建设，而这正是本届政府试图摧毁的。因为他将实施一项可受制裁的行为。 -你还有什么想补充的吗？我认为重要的是，我们与众多组织一起建立了一个法律护卫队，以处理抗议刑事化案件。在我国，警察不能因任何理由拘留你，必须满足某些要求。此外，除了警察的证词外，检察院没有证据。此案的构建主要基于负责拘留每位被起诉者的警察的证词。我们采访了佩洛索，以了解从这一案例中感受到哪些镇压新动向，以及它对我国未来人民斗争的重要性。 -针对反对《基础法》示威而被拘留的五人被提交审判的案卷有何特点？–关于此案最相关的数据是，这是少数几个以“抗拒当局”为罪名进入审判的案件之一。因此，警察不能告诉你，他实际上拘留你是因为你对他大喊大叫，说了些惹恼他的话。集体将为我们找到出路，在CADeP我们常说，斗争是在街头赢得的。警察在没有理由的情况下开始镇压。他们说，他们之所以拘留这些人，是因为看到他们投掷石块或瓶子，或者辱骂并踢警察。基本上，指控声称，在2月2日的行动框架内，他们向警察人员投掷石块、瓶子并辱骂他们。我们是一个来自不同空间、拥有不同利益的团体组织起来，旨在确保法律护卫队，确保当同志们在示威中被拘留时，有人可以为他们提供建议。采访CADeP人权反协调员西尔维亚·佩洛索律师。作者：胡利亚娜·迪亚斯·洛萨诺 | 南方足迹。西尔维亚·佩洛索律师与马丁·阿莱雷特、马塞拉·达尔·桑托和亚历克西斯·帕内拉一起是CADeP的成员，构成了抗议者的辩护团队。在此背景下，我们认为实现同志们无罪释放至关重要，因为这不仅完全不公正，而且案件完全没有证据，还关系到权衡和重视这场斗争所代表的集体斗争。然而，正如我所说，没有任何影像证据可以证明这一点。那天广场被军事化了，因为这是布尔里奇首次提出不能上街、不能切断交通流动的早期事件之一。让他们有了解该主题并理解人权辩护的律师。否则，你可能会被拘留一两天而惹上麻烦，不是吗？案件涉及卡洛斯·德努布尔、佩德罗·埃斯基韦尔、华金·阿鲁阿、华金·古尔德和阿斯托尔·加兰·比斯格拉。我们观察到，现在处理这些问题的方式要激进得多。也就是说，你要求同一个人——根据你的说法，他犯了罪或实施了不当行为——来解释他没有这么做。因此，这是一次非法拘留，没有在法律框架内得到正当理由。在2024年2月2日的示威活动中，镇压部队在帕特里夏·布尔里奇安全议议的首次应用框架下拘留了14人。
